About · 关于本站

思辨

一部关于思维谬误与认知偏见的在线志书。
我们相信,理解错误是通向正确思考的必经之路。

向下阅读
我们相信
  • 逻辑不是武器,是工具。识别谬误的目的不是在争论中取胜,而是让对话更接近真相。
  • 每个人都会犯错,包括我们自己。呈现这些偏见,是承认我们共同的局限,而非指摘他人。
  • 知识应当可及。批判性思维不应是学术特权,它是每个人都值得拥有的认知工具。
  • 形式即内容。讲解逻辑的页面应当自身逻辑清晰——结构、排版、语言,都是论证的一部分。
  • 慢阅读有价值。在信息过载的时代,我们刻意选择密度与深度,而非速食与速忘。
起源

为什么会有
这本志书

思辨录诞生于一个简单的观察:关于逻辑谬误和认知偏见的中文内容,要么散落在学术论文里难以触及,要么被简化成朋友圈式的「一张图看懂XX偏见」,两者之间存在一片真空地带。

我们想填补这个空白——用严肃但不沉闷的方式,为每一个谬误建立一个独立的条目:有定义、有解剖、有真实案例、有应对策略,也有与相关谬误的横向关联。

「录」这个字是刻意选择的。它召唤的是志书的传统——系统记录、分类整理,像《本草纲目》对草药的记录,对思维模式进行同样认真的审视。

这不是一本教你赢得辩论的手册。这是一本帮助你更诚实地思考的参考书。

30+
已收录条目
涵盖形式谬误、非形式谬误与常见认知偏见
3
内容分类
逻辑谬误 · 认知偏见 · 批判性思维方法论
持续更新
思维的陷阱从不停止生长,我们的记录也不会
内容方法论

每一个条目
是如何被构建

我们对每个谬误词条都遵循相同的研究与写作框架,确保内容的深度与一致性。

01

🔬 定义与溯源

厘清谬误的准确定义,追溯其在逻辑学与修辞学中的起源,区分与相近概念的边界。

02

🩻 结构解剖

拆解谬误的内在逻辑结构,说明它在哪个推理环节出现了断裂,以及为什么这个断裂难以察觉。

03

🗂️ 真实案例

从政治辩论、日常对话、媒体报道、网络讨论中提取真实的使用案例,而非构造的完美例子。

04

🧭 应对与延伸

提供识别信号与具体的回应策略,并标注与其他谬误的关联,帮助读者建立整体的认知地图。

编辑原则

我们在写作时
对自己的约束

原则 · 01

准确优先于有趣

当准确性与表达的流畅性冲突时,我们选择准确。我们宁愿一句话多加一个限定词,也不愿制造一个朗朗上口但不精确的定义。

原则 · 02

政治立场中立

案例来自政治谱系的各个方向。我们尽力确保没有任何一种立场在「被谬误攻击」的案例中出现得更频繁,这本身也是一种诚实。

原则 · 03

来源可溯

我们援引的学术概念和历史案例都应当可以被追溯。知识的诚实性要求我们区分「这是共识」和「这是我们的解读」。

原则 · 04

自我批评的空间

我们也可能犯下我们记录的那些谬误。这个页面本身的存在,就是提醒我们对自己的内容保持同样的批判眼光。

辨别谬误不是为了赢,而是为了离真实更近一步。这本志书,是写给所有愿意对自己诚实的人的。

— 思辨录